国家统一理论标识性概念 随时代演进展现“软实力”
2026年第2期《台湾研究集刊》刊发题为《国家统一理论标识性概念的时代演进》的文章，其作者系浙江工业大学旅游与休闲研究中心负责人、教授项文惠。文章从标识性概念的演进入手，梳理总结中国共产党在解决台湾问题、实现祖国统一进程中的理论贡献，将之分为“解放台湾”“祖国统一”“和平发展”“祖国完全统一”四个阶段，并通过分析概念与现实之间的互动关系和词频统计，提出概念衔接、交替、并存的解释性理论框架 时代发展尤其是党对台工作重心的改变，是标识性概念替代演进的根本原因；研究者对两岸关系的学术探索，是标识性概念演进的直接原因。最后，该文提到，面对日益复杂严峻的台海形势，中国大陆凭借强大“硬实力”把握两岸关系战略主动的同时，也能够以标识性概念为方法，通过国家统一理论创新，展现“软实力”的影响和“巧实力”的运用，具体路径如下 一是应与两岸关系具体实际相结合；二是应与中华优秀传统文化相结合；三是应与官方文本权威话语相结合；四是应与打破意识形态偏见相结合
周黎安 著 格致出版社 出版
本书以行政发包制为主线，贯通清代至今的中国国家治理历史。书中首先构建理论框架，清晰界定行政内包、外包及其相互关系；进而剖析清代基层治理、海关管理等传统行政发包形态；随后对比中苏体制，分析计划经济时期的空间发包、地方包干及教育管理制度；再围绕分税制、预算管理和县域治理，探讨行政发包制与国家能力及社会关系；最后开展跨文明比较，辨析中国行政发包与波斯、罗马、西欧、日本治理模式的差异，并阐释数字时代平台化发包的新特征。最终揭示，大一统延续的核心密码并非某一固定制度，而是以责任明确、边界弹性为特征的行政发包逻辑，为中国国家治理提供了全新的分析框架。